Inlägg

Misstag 31. Inga dresscodes

Inför valet 2010 författade Moderaterna dresscodes till sina företrädare. De nya Moderaterna skulle snarare klä sig i luvtröja än pärlhalsband. Visst. Det går att håna spektaklet. Men det visade att Moderaterna tog sin kommunikation på allvar. Kommunikation handlar inte bara om vad som sägs och hur det sägs. Det handlar om val av typsnitt, logotyper, bildval och hur den som framför budskapet uppfattas. Vid detta lade Moderaterna stor vikt. Allt ovanstående och mycket därtill togs också upp i olika partihandlingar. Det visade på att man förstått något som Socialdemokraterna helt negligerat, nämligen vikten av god kommunikation. Att sedan klä en moderattant i luvtröja är ungefär som att sätta ett pärlhalsband på ett svin. Det blir inte särskilt trovärdigt. Men hellre att man går ett steg för långt i sin profilering än att man inte går några steg alls. Typ, som socialdemokraterna. Jag ser gärna en dresscode för Socialdemokraterna i nästa års val. Fast ännu hellre riktlinjer för

Misstag 30. Som man bäddar får man ligga (Jakten på sjuka)

I slutet av valrörelsen 2010 svettades Socialdemokraterna för att visa hur Moderaternas politik slog mot sjuka människor. Det var en befogad kritik. Men det var även en kritik som ekade ihåligt. Det var Socialdemokraterna – inte Moderaterna – som inledde jakten på sjukskrivna. Det var Socialdemokraterna som först målade upp bilden av den inbillningssjuke svensken och sedan gav Försäkringskassan i uppdrag att anställa 300 personer för att jaga fuskare. Det var Socialdemokraterna som bildade Delegationen mot felaktiga utbetalningar och bidrog till att de mest bisarra hitte-på-uppgifter om fuskets påstådda storlek kablades ut till svenska folket. Det var under Socialdemokraternas vaktpass som Försäkringskassan började lägga miljontals kronor på att producera reklamfilmer som förlöjligade sjukskrivna. Det var under Socialdemokraternas styre som försäkringskassans läkare plötsligt började underkänna tusentals svenskars läkarintyg utan att någonsin träffa personerna ifråga. Det v

Misstag 29. Thomas Bodström kunde vänta

Bild
Hur pepp kändes Thomas Bodström? Under mandatperioden skrev han fler dåliga böcker än dåliga motioner. Och tillbringade mer tid på sitt advokatkontor än i riksdagshuset. När det sedan var dags för valspurt så kunde han inte bry sig mindre. Istället för att sluta upp vid Mona Sahlins sida så åkte han till USA och hyrde ett hus. Det är helt ok. Politik är inte allt. Vad som däremot inte är ok är att sätta en uppenbart oengagerad partiföreträdare på sina valaffischer. Thomas Bodström  kunde uppenbarligen vänta. Dagens länk Sahlin behöver en EU-strategi (Aftonbladet)

Misstag 28. Sveriges nya högerparti

Socialdemokraterna skulle återta arbetslinjen. Man skulle återigen bli det självklara politiska svaret på arbetslösheten. Och man skulle bli det genom att bli som Moderaterna. * Slopad arbetsgivaravgift för den som anställer en arbetslös ungdom * Sänkt restarangmoms * Sänkta socialavgifter till småföretag * Sänkta arbetsgivaravgifter * Fler sänkningar av moms I valrörelsen 2010 var skattesänkarpolitik Socialdemokraternas centrala lösning på arbetslösheten. Andefattigdomen var total. Socialdemokraterna - Sveriges nya högerparti

Misstag 27. Skattesänkning till pensionärerna

Bild
I en valrörelse som skulle handla om ideologiska skillnader så var det Socialdemokraterna som förde fram den största skattesänkningen. De kallade det för rättvisa. Men det lät mer som röstfiske. Bilden av fattigpensionären lever stark i våra minnen. Den karga arbetaren som slitit ut sig på varvet, fått sina fingrar söndertrasade vid cirkelsågen eller sakta men säkert förgiftat sina lungor i asbestfabrikens dammfyllda salar. Kattmatsburkar som öppnas i det bleka ljuset från glödlampan i den slitna hyresrätten. Tacken för ett långt och lojalt liv i det svenska samhällets tjänst. Men det var då det. Som grupp betraktad är 2000-talets pensionärer långt ifrån utblottade och har mycket lite gemensamt med bilden av fattigpensionären. Den generation som nu lämnar arbetslivet kan se tillbaka på långa och framgångsrika liv. Och de får sina pensionsutbetalningar därefter. Hos dagens pensionärer hittar man färdigamorterade villor, välfyllda aktiedepåer, glittrande bankböcker och svälla

Misstag 26. Striden om epitetet arbetar(e)

Moderaterna började kalla sig Sveriges nya arbetarparti. Sedan för Sveriges enda arbetarparti. Och mot allt sunt förnuft gick Socialdemokraterna i fällan. Inför valet 2006 tog Moderaterna helt över initiativet vad gällde politiken mot arbetslöshet. Man började kalla sig för Sveriges nya arbetarparti. Och det var som om Socialdemokraterna inte kunde läsa. Ilskna Socialdemokrater tog upp striden. Benhårt slogs de för sin rätt till epitetet. Och ingen tycktes uppmärksamma den lilla men ack så väsentliga skillnaden i Moderaternas stavning. Socialdemokraterna är ett arbetar e parti. De företräder arbetares rätt, inte bara till jobb, utan även till fungerande a-kassa, sjukersättning, godtagbar löneutveckling, schyssta arbetsvillkor osv. Ovanstående har aldrig varit några kärnfrågor för Moderaterna. Således kallar inte ens de nya Moderaterna sig för ett arbetareparti. De kallar sig för ett arbetarparti. Hade Moderaterna på allvar velat kliva in på Socialdemokraterna territorium så h

Misstag 25. Kopierar Alliansen (Arbetslinjen)

Ett lite tips till Socialdemokraterna: Försök inte sno motståndarens ord om du inte har ruskigt bra chanser att lyckas. Inte ens om orden var dina egna från första början. Det var lätt för Moderaterna att lägga rabarber på den gamla Socialdemokratiska parollen "arbetslinjen". Socialdemokraterna hade helt enkelt inte använt ordet på år och dag. Det svävade fritt i tankevärlden, öppet för vem som helst att använda. Och det untyttjade Moderaterna. Utan att egentligen ha så mycket att komma med. Eller som Henrik Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, beskriver det på sin blogg . "Alliansen knyckte sakägarskapet i sysselsättningsfrågan från socialdemokraterna i 2006 års val. Men hur då, egentligen? Alliansen presenterade inga nya politiska lösningar på gamla problem. Istället lyckades man övertyga väljarna om att Alliansens beskrivning av verkligheten på arbetsmarknaden var mer trovärdig än socialdemokraternas . Man ändrade svenska folkets sätt